Mucho sucedió en la ley de inmigración durante 2018. Se ha convertido en un tema muy candente en un mundo que lucha con la globalización.
El comportamiento más atroz de la administración actual fue su disposición a separar a los niños de sus padres en nuestra frontera sur. Esto, afortunadamente, resultó en una protesta en todo el espectro político y una demanda que resultó en una orden judicial para reunificar a padres e hijos. Se ha avanzado en este frente, sin embargo, la falta de registros y la agresividad pasiva general han obstaculizado el proceso. Creo que la historia recordará esto como un momento muy oscuro en la historia de nuestra nación.
Los Dreamers, personas indocumentadas que llegaron a los Estados Unidos con sus padres cuando eran niños, todavía están luchando con la administración actual. A pesar del temprano apoyo de nuestro actual presidente, terminó DACA por orden ejecutiva. Como resultado, surgieron varias demandas que aún están pendientes. Las acciones principales están en Nueva York, California y Texas. Todos prohibieron al gobierno que terminará DACA y las renovaciones aún están permitidas. El esfuerzo del gobierno para saltar por encima de la jerarquía de la corte y apelar directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos parece haberse frustrado por el momento, ya que la corte se ha negado a poner el asunto en su calendario para su próximo mandato.
La administración actual continúa demonizando a los migrantes en nuestra frontera sur con malas caracterizaciones. También han intentado prohibir las solicitudes de asilo para personas que cruzan la frontera entre puntos de control. Los tribunales lo han bloqueado correctamente como una violación del espíritu y la letra de la ley de asilo. El ex Fiscal General también ha intentado reescribir la ley de asilo que prohíbe el asilo para víctimas de violencia doméstica y violencia de pandillas. Nuevamente, esto será abordado por los tribunales de apelación a su debido tiempo. La ex AG también ha desarmado quirúrgicamente el funcionamiento de la corte de inmigración, quitando los poderes administrativos de los jueces de inmigración y creando un sistema de cuotas en un esfuerzo por ramificar los casos a través de un sistema sobrecargado.
Está amenazando el sustento de los jueces que no se doblegan a su voluntad. Esto es el resultado de la falta de independencia del sistema de tribunales de inmigración que es parte del Departamento de Justicia, la misma rama del gobierno que está procesando los casos que presiden los jueces, un conflicto de intereses evidente, especialmente en una administración antiinmigrante. .
En otro movimiento pasivo agresivo, la administración ha asignado a los oficiales de inmigración más trabajo: entrevistas para obtener tarjetas de residencia basadas en el empleo y una inmersión más profunda en el historial de inmigración de los solicitantes, sin contratar más empleados. Esto ha dado como resultado la duplicación de los tiempos de procesamiento para un proceso ya sobrecargado.
La administración también canceló el estado de protección temporal para muchas personas de varios países. Aunque este estado es temporal, ha estado vigente por muchos, muchos años y hay acciones que surgen y se emiten o justicia para las personas que han estado aquí legalmente durante décadas.
En una nota positiva, anecdóticamente, la oficina de asilo en Los Ángeles todavía aplica la ley tal como está escrita y con compasión. El año pasado decimos una concesión de asilo para un joven gay de Guatemala, una mujer huiger de China y un periodista de Sri Lanka.
La lucha por la equidad y la compasión continúa a medida que la inmigración sigue siendo el tema clave de nuestro tiempo.