El Departamento de Seguridad Nacional el 8 de agosto puso fin a una política de la era Trump que requería que los solicitantes de asilo esperaran en México para las audiencias en la corte de inmigración de EE. UU., horas después de que un juez levantara una orden vigente desde diciembre para que se restableciera.

Cuándo terminaría la política había estado en duda desde que la Corte Suprema dictaminó el 30 de junio que la administración Biden podría poner fin a la política.

El 30 de junio, la Corte Suprema dictaminó que la administración Biden puede cancelar un programa de inmigración de la era Trump que obliga a ciertos solicitantes de asilo que llegan a la frontera suroeste a esperar la aprobación en México. El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., quien escribió a favor de la mayoría en el fallo de 5 a 4, dijo que una ley de inmigración otorgaba discreción al presidente para devolver a los inmigrantes que llegaban por tierra al país de donde procedían. Pero esa discreción, continuó, no equivalía a una obligación. En una disposición clave de distinción muy importante, escribió el presidente del Tribunal Supremo, la disposición clave en cuestión utiliza la palabra “puede” en lugar de “deberá”. Esa disposición, escribió, “significa lo que dice: ‘mayo’ significa ‘mayo'”. El presidente del Tribunal Supremo Roberts agregó que hacer que la remoción sea obligatoria requeriría ordenar al presidente que negocie con México. Los jueces no deben entrometerse a la ligera con la capacidad del presidente para llevar a cabo la política exterior.

Los funcionarios de Seguridad Nacional habían estado mayormente callados, diciendo que estaban esperando que la Corte Suprema certificara el fallo y que un juez designado por Trump, Matthew Kacsmaryk en Amarillo, Texas, levantara su orden judicial. La Corte Suprema certificó su fallo la semana pasada.

El DHS prometió que el programa se desmantelará de “manera rápida y ordenada”, según los funcionarios del DHS. No se inscribirán más migrantes y los que comparezcan en la corte no serán devueltos a México cuando se presenten en Estados Unidos en sus próximas audiencias.

La política “tiene fallas endémicas, impone costos humanos injustificables y aleja recursos y personal de otros esfuerzos prioritarios para asegurar nuestra frontera”, afirmaron los funcionarios.

Quedan muchas preguntas, incluso si aquellos cuyos reclamos han sido denegados o desestimados tendrán una segunda oportunidad o si aquellos cuyas próximas citas en la corte están a meses de distancia podrán regresar a los EE. UU. antes. Seguridad Nacional dijo que proporcionará información adicional “en los próximos días”.

Cerca de 70.000 migrantes estuvieron sujetos a la política, conocida oficialmente como “Protocolos de Protección de Migrantes”, desde que el presidente Donald Trump la introdujo en enero de 2019 hasta que el presidente Joe Biden la suspendió en su primer día en el cargo en enero de 2021, cumpliendo una promesa de campaña. A muchos se les permitió regresar a los Estados Unidos para continuar con sus casos durante los primeros meses de la presidencia de Biden.

Casi 5.800 personas estuvieron sujetas a la política de diciembre a junio, un número modesto. Los nicaragüenses representan el mayor número, con otros de Cuba, Colombia y Venezuela.

Trump hizo de la política una pieza central de la vigilancia fronteriza, que los críticos dijeron que era inhumana por exponer a los migrantes a la violencia extrema en México y dificultar mucho el acceso a abogados.

El programa impugnado, conocido comúnmente como Permanecer en México y formalmente como los Protocolos de Protección al Migrante, se aplica a las personas que salieron de un tercer país y viajaron a través de México para llegar a la frontera con Estados Unidos. Después de que se implementó la política a principios de 2019, decenas de miles de personas esperaron en campamentos de carpas insalubres para las audiencias de inmigración. Ha habido informes generalizados de agresión sexual, secuestro y tortura. Poco después de asumir el cargo, el presidente Biden intentó poner fin al programa. Texas y Missouri demandaron, y los tribunales inferiores lo restablecieron, dictaminando que las leyes federales de inmigración requieren que los inmigrantes regresen que llegan por tierra y que no pueden ser detenidos mientras se escuchan sus casos.